Presentando ambientalizarte.es
Hace algún tiempo me hice con el dominio ambientalizarte.es, ante la posibilidad de dedicarlo a un proyecto que nunca se materializó. También ando trasteando con los agregadores de contenido, como el planeta de blogs ambientologosfera. Del cruce de las dos variables ha salido ambientalizarte.es.
Básicamente es un reto personal en el intento de conseguir un agregador de fuentes rss que permita consultar actualidad sobre medio ambiente, clasificada por temas, en un único sitio. La diferencia entre ambientolofosfera y ambientalizarte es que el primero agrega contenidos ambientales de blogs de ambientólogos, mientras que el segundo recopila información de fuentes diversas y clasifica los contenidos ambientales en temas de interés para la sostenibilidad. En el apartado informático el primero es una solución basada en wordpress y el segundo funciona sobre drupal, en ambos casos software libre.
Todavía quedan cosas por tunear, como establecer un sistema interno de búsquedas o mejorar la frecuencia de actualización de contenidos, cosa que igual no es posible en el servidor actual, pero todo se andará. De momento permite consultar algunas de mis fuentes favoritas de contenidos ambientales, todavía faltan unas cuantas, pero había que probar si el invento funcionaba antes de convertirlo en un monstruo, si bien otras que carecen de rss o que no etiquetan contenidos seguramente se quedarán sin incorporar.
Por supuesto que ambientalizarte no es el único ni el primer agregador de contenidos ambientales, la principal diferencia con otros que podemos encontrar por la red es que es independiente, agrega fuentes diversas, desde notas de prensa institucionales hasta opiniones de blogs particulares, pasando por artículos de divulgación científica y técnica, pero, sobre todo, no tiene el propósito de posicionar marcas o empresas ni de atraer la atención del consumidor verde.
Espero que os guste, si a alguien le resulta útil me alegrará saberlo y el objeto de esta entrada es confirmar que se admiten comentarios y sugerencias.
Copia de seguridad, es copia de seguridad.
No es que me creyese tan guapo y tan listo que no me pudiese pasar, es que pasó demasiado rápido y con demasiada frecuencia. El año 2010 fue fatídico para mis archivos informáticos. Un par de fallos o tres me llevaron a perder un montón de trabajo e información almacenados en soporte digital. El primer impacto lo amortiguó, en cierto modo, un disco duro para copias de seguridad. Sí, solía tener un disco duro externo en el que iba duplicando las cosas que merecían la pena. Nunca sabe uno cuando le va a dar al ordenador por hacerte una jugarreta, así que conviene estar prevenido. En ese mismo disco tenía, ordenadita por fecha de caída, una galería de fotos. Las fotos de media vida.
El segundo impacto no tuvo solución posible. El propio disco duro decidió jugarme una mala pasada y lo consiguió. Nada preocupante,para la mayoría de trabajos e información que estaban guardados en alguna otra parte, a la que tocaría ir a buscarlos. Pero todo un dramón para la galería de fotos. Todas las imágenes en formato digital de una vida desaparecidas por alguna jugarreta electromagnética. Años de cargar con una cámara por instalaciones de gestión de residuos, de paseo por Madrid, por los alrededores, o un poco más lejos... gigas de información perdidas en el limbo... ¿Será el mismo limbo al que van todos esos correos electrónicos que envías y nadie recibe?
¡¿Todas?! todas no, algunas, especialmente las de eventos especiales, habían ido parar a algún cd o, más recientemente, a algún dvd. Mis apuntes de informático forense aficionado me permitieron rescatar algo, que lleva tiempo pendiente de ser clasificado. Búsquedas recientes entre los escombros, de la que fuese mi quería galería de fotos, parecen indicar que las recuperaciones del principiante no han dado tan buen resultado. El caso es que me han pedido una foto de mi persona (nueva, la de siempre ya empieza a estar muy vista y la de la sopa de letras con mi nombre no pega) para un perfil en internet y no aparece ninguna en condiciones. Confiaba en encontrar alguna decente entre los restos de aquel disco duro maldito... ya se sabe que en cualquier tiempo pasado la alopecia nos trataba mejor. Pero entre la manía de salir de espaldas, la costumbre de posar haciendo el chorra y una nefasta gestión de las copias de seguridad, no me va a quedar otra que quitarme el pijama, peinarme y afeitarme... que hubiese sido lo más rápido y nos habría evitado a todos estar aquí pasando el rato.
Para que no se me cabreen los que esperaban encontrar un artículo serio (que habrá alguno y será el que deje un comentario) sobre qué es una copia de seguridad o cómo se hace, les dejaré unos consejos, que pueden no seguir si esperan el resultado descrito en los párrafos anteriores. Lo mejor, en cualquier caso, es que busquen en sitios especializados en la materia. Mis consejos, parte de los cuales se los debo a algún antiguo jefe maniático con un hermano experto en seguridad informática:
- Las copias de seguridad son algo distinto del original que pretendemos conservar: la copia de seguridad de la galería de fotos no puede ser la propia galería de fotos, por mucho que esté en el disco duro de las copias de seguridad.
- Las copias de seguridad, en la medida de lo posible, en un soporte distinto del original: pretendemos mantener disponible una información por si falla el dispositivo con el que accedemos a ella normalmente.
- Asegurarse de que la copia de seguridad, efectivamente, es una copia de lo que estamos intentando conservar. Por despiste, error o conjunción estelar podemos haber copiado sólo una parte, realizar una copia defectuosa que no nos servirá en el futuro, copiar algo que no tienen nada que ver con lo que pensábamos que habíamos copiado...
- Informarse de la capacidad del soporte para mantener la copia de seguridad a largo plazo: resulta que la información que metes en un disco duro, una memoria usb o un dvd no se queda allí para siempre... pero igual eso es demasiado tiempo.
- Guardar copias en lugares físicamente separados. Esto, que puede parecer de paranoides, es la mejor garantía para recuperar tus datos en caso de que el sitio donde tienes la información sufra un incendio, un saqueo, un terremoto... qué se yo.
- Pensar si cuando quieras recuperar la información utilizada podrás hacerlo ¿tienes una caja de disquetes en el trastero? ¿algún ordenador con disquetera? tu verás si te compensa. De software, formatos, versiones y actualizaciones mejor no hablamos.
- Y, especial fricazos, si realmente es importante... ¿cuando lo necesites dispondrás de electricidad para encender el ordenador?
En cuanto a software para copias de seguridad supongo que hay un montón. Hasta la fecha no he necesitado nada más que lo que viene en el sistema operativo: en mi caso un gestor de archivos tan sencillo como Dolphin, para copiar y pegar archivos y carpetas de un sitio a otro, un programa para quemar discos (K3b, por supuesto) y poco más. Para la recuperación de datos me vino muy bien TestDisk, pero no es sencillo de manejar y, a la vista del resultado, me queda mucho por aprender. La galería la estoy reconstruyendo desde sus cenizas a base de metadatos exif, mucha paciencia (resulta que la cámara no siempre llevaba la fecha bien puesta) y digiKam, una maravilla encontrando fotos repetidas y cosas así.
Bloglines cierra.
"As you may have heard, we are sorry to share that Bloglines will officially shut down on October 1, 2010."
Empecé a utilizarlo cuando el número de blogs que seguía se hizo poco manejable. Coincidió con la época en que me enteré de qué iba aquello del RSS, así que decidí suscribirme a varias fuentes que me interesaban. Incluso llegué a cometer la imprudencia de suscribir, los que entonces eran, todos los blogs de aprendices. En mi contra alegaré que los descartes no tardaron en llegar.
Después descubrí que podía descargar las entradas RSS y conservar las que me interesasen, pudiendo rescatarlas sin conexión a internet, con Great News. Este programa se llevaba bien con Bloglines. Durante un tiempo convivieron como herramientas complementarias. Pero pronto las suscripciones que mantenía en Great News empezaron a divergir. Y llegó el momento fatal en que Great News falló. Tuve que reinstalarlo y recuperar las suscripciones... olvidando que algún día había utilizado Bloglines.
Hasta que hace unos días leí en alguna parte noticias sobre Bloglines. Cierra el 1 de octubre, eso sí, avisan y te indican como exportar tus suscripciones.
De neutralidad tecnológica y Administración.
"Principio de neutralidad tecnológica y de adaptabilidad al progreso de las técnicas y sistemas de comunicaciones electrónicas garantizando la independencia en la elección de las alternativas tecnológicas por los ciudadanos y por las Administraciones Públicas, así como la libertad de desarrollar e implantar los avances tecnológicos en un ámbito de libre mercado. A estos efectos las Administraciones Públicas utilizarán estándares abiertos así como, en su caso y de forma complementaria, estándares que sean de uso generalizado por los ciudadanos."
Con demasiada frecuencia, cuando uno intenta acceder a la Administración utilizando un ordenador con software libre se tropieza con errores a través de los que se trasluce la poca voluntad política de incorporar soluciones libres:
"Se ha detectado un navegador que no permite la ejecución de controles ActiveX, Por ello, la posibilidad de firmar tu queja con un certificado personal emitido por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre no estará disponible."
Ante la queja amarga del ciudadano que no puede acceder desde su ordenador equipado con software libre la Administración lo tiene fácil: "No es posible desarrollar las aplicaciones teniendo en cuenta todas las soluciones libres disponibles", "El coste de probar la aplicación en todos los sistemas operativos posibles en inasumible"... Pero ¿han probado si quiera con la distribución institucional? resulta esquizofrénico que cada comunidad autónoma desarrolle una distribución linux pero, de puertas para adentro y en el desarrollo de la Administración electrónica, sigan trabajando con software privativo.
¡Claro, el libre mercado! si no hay transacción monetaria, intermediarios, comisiones... no hay mercado. Adoptar software libre es no mercado. Un sistema operativo que está disponible gratuitamente para que el ciudadano lo utilice sin gastar un duro no deja unas estadísticas económicas con las que sacar pecho. Salvo que quieras presumir de ahorro, pero eso es de pobres. Eso por no hablar de la partida en licencias para paquetes ofimáticos, programas gráficos y demás... Sí, la distribución linux autonómica podría cubrir las necesidades del usuario funcionario de un modo barato, pero ¡el dinero público no es de nadie! y tenemos que dar de comer a los que nos mantienen en el poder... Pues a pasarnos la neutralidad tecnológica por el forro y a utilizar los recursos públicos para defender intereses privados en contra del beneficio colectivo. Al fin y al cabo, todos los ordenadores se comercializan con windows y los programas... ya se apaña la gente para conseguirlos sin pagar.
Para salir en la foto tiene que haber alguien que la haga... y dinero público para financiarla.
¿No tienes un iPad? ¿Qué clase de madrileño eres?
Ubuntu con el lince ibérico
Como cada mes de abril, el 29 del pasado, se liberó una nueva versión de Ubuntu. Esta vez tocaba la 10.04 (la primera cifra se refiere al año, la segunda al mes, hay actualizaciones en abril y octubre) con nombre clave (cada versión hace referencia a algún animalejo distinto) Lucid Lynx. Hasta aquí como de costumbre, lo que toca la fibra sensible de este bloguero es que el lanzamiento viene acompañado de una campaña de ayuda a la conservación del felino más amenazado del mundo: el lince ibérico.
Ubuntu 10.04 LTS, the new release from Ubuntu, is code-named the Lucid Lynx. Unfortunatley the Iberian lynx is endangered with some estimates putting the numbers as low as 150 animals remaining. So at Canonical we've decided to give our users the chance to help the people at the charity SOS Lynx.
¿Una campaña publicitaria que aprovecha el tirón de una especie emblemática y de uno de los proyectos de software libre más populares para promocionar una tienda de música en internet? Sí, seguro, no deja lugar a dudas, y a más de uno no le seduce la idea de que Canonical esté desarrollando productos comerciales alrededor de Ubuntu... pero ¿cuanto dinero podríamos destinar al Lince Ibérico si las administraciones públicas competentes, las fundaciones ambientalistas y asociaciones ecologistas dejasen de pagar licencias de software privativo y se pasasen a software libre? Eso por no hablar de distribuciones que alargan la vida útil de tu viejo PC.
Por cierto, para música on-line me sigo dando a Jamendo y, en cuanto a sistema operativo, hace tiempo que me pasé a la versión para KDE: Kubuntu.
Hasta la próxima.
Compartir fotos con Picasa.
Esta es una pequeña guía, casi desde cero, para compartir fotos veraniegas. Existen muchas opciones: me gusta Flickr, con sus limitaciones. Por poco dinero se puede conseguir un dominio y un espacio de alojamiento web para montar nuestra propia galería de fotos. También está el fesibuc... con todas sus pegas. Pero si no nos apetece complicarnos la vida, con una cuenta de usuario de google podemos subir gratuitamente hasta un giga de imágenes a la web.
Lo primero es disponer de esa cuenta de usuario. Podemos tirar de una que ya tengamos o, si vamos a subir tropecientos archivos, abrir una cuenta dedicada, por ejemplo a las fotos de ese viaje a China. Si ya estás leyendo esto es que tienes encendido el ordenador y estás navegando por internet, así que omito esos pasos. Vamos al lío:
1. Cuenta de google. Si no eres usuario de google o quieres hacer una cuenta específica para las fotos puedes seguir este enlace. Pulsando donde dice "Crear una cuenta" nos piden los datos necesarios para darnos de alta como usuarios.
2. Descarga del programa Picasa: siguiendo este enlace, podemos descargar el programa Picasa. Se puede utilizar para gestionar fotos, permite organizarlas, crear discos... personalmente no me gusta, me parece un poco intrusivo. Pero es estupendo para subir las fotos a la cuenta de Picasa web que hemos creado en el apartado anterior. Existen alternativas (F-Spot es una opción en gnome para fricazos linuxeros), pero si no queremos complicarnos la vida... Picasa. Una vez descargado, hay que instalarlo como explican por aquí.
3. Elegir las fotos y subirlas a internet: esto se puede hacer de varias formas. Personalmente, como no me gusta que Picasa gestione mis fotos, cuando quiero subir algunas con este programa infernal las copio en una carpeta específica del ordenador. El siguiente paso es agregar la carpeta donde tienes las fotos para subir al programa Picasa: en el menú del programa vamos a "Archivo" y elegimos "Añadir carpeta a Picasa..." esto abre una ventana como la de la imagen:
Aquí se nos permiten tres opciones: explorar siempre es que el programa actualiza automáticamente el contenido de la carpeta, mientras que explorar una vez indica que coja las fotos que tenemos en ese momento en esa carpeta. La otra opción es quitar la carpeta del programa Picasa: mantienen nuestras fotos en el ordenador, pero apartadas de la influencia maligna de este programa.
Las carpetas incluidas en Picasa aparecen en la parte de la izquierda, en una lista como la de esta otra imagen de la derecha.
Para subir imágenes a internet tenemos que pulsar en el botón que aparece en la parte inferior de la ventana donde pone "Álbum web". Aquí nos pedirá que nos identifiquemos como usuarios con la cuenta de álbumes web que habíamos creado anteriormente.
Al pusar el botón "Álbum web" el programa enviará a internet las fotos que tengamos seleccionadas. Si no vamos a gestionar nuestras fotos con Picasa, una buena opción, antes de ponerse a subir las fotos, es crear carpetas por cada álbum que vamos a crear. En el menú "Editar" la opción "Seleccionar todo" nos permite elegir todas las imágenes de una carpeta y enviarlas juntas a un álbum web.
Antes de enviar las fotos a un álbum web Picasa nos hace otras preguntas en un menú similar a este:
La primera opción es si queremos incluir las imágenes en un álbum nuevo, que podemos crear en el momento, o en uno existente que nos permite elegir entre los disponibles en nuestra cuenta de alojamiento. Podemos incluir una descripción del nuevo álbum e indicar dónde fue tomada la fotografía.
El siguiente punto importante son los ajustes de subida. Permiten elegir el tamaño de las imágenes:
- Optimizado: la opción que se utiliza por defecto, sube las imágenes a un tamaño adecuado para compartirlas, ni muy grandes ni muy pequeñas.
- Tamaño mediano: reduce el espacio que ocupan las fotos (teníamos el límite de un giga), por lo que suben más deprisa y nos permite cargar más fotos en los álbumes de Picasa web.
- Subida más lenta, tamaño más grande: carga las imágenes con mayor tamaño, por lo que podrán visualizarse a través de internet y descargarse con mayor calidad.
La elección dependerá de lo que queramos de esas fotos. Si simplemente queremos que otras personas puedan visualizarlas, el tamaño "mediano" es suficiente. Si queremos permitir que las descarguen para imprimirlas o editarlas tendríamos que optar por la máxima calidad y tamaño disponibles.
4. Privacidad de las fotos: Picasa nos permite elegir si queremos que las fotos estén públicamente disponibles para todo el mundo o si queremos mantenerlas privadas. La segunda opción permite generar un enlace a través del cual podemos invitar a nuestros amigos y familiares a ver una foto o un álbum concreto. Es lo más parecido a enviarles las fotos a su correo electrónico, con las ventajas de no tener que ir adjuntándolas una a una y de no saturar sus buzones. Por supuesto, cualquiera que tenga ese enlace puede acceder a nuestras fotos, independientemente de que le invitásemos nosotros a verlas o lo hiciese alguno de nuestros invitados.
Pues eso es todo... para empezar. Espero que estas notas sean suficientes para prederle el miedo y ponerse a trastear para aprender a compartir fotos en internet. Se admiten comentarios, preguntas y sugerencias.
Por supuesto puede encontrarse información más detallada en la web de Picasa y artículos varios por la blogosfera.
Ruedas de prensa (públicas) privativas
Pregunta de examen:
¿Partiendo de los siguientes supuestos...
a) Quieres echarle un vistazo a los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo;
b) Eres usuario de kubuntu;
c) El resultado es esta bonita pantalla en la que el Ministerio del Interior le informa que "Para ver las ruedas de prensa necesita Windows Media Player" y le facilita un enlace para descargar un archivo instalable en sistemas operativos privativos de la serie Windows:
... es lícito hacerse preguntas del estilo?:
1) Los comunicados de prensa sobre los resultados de un proceso electoral ¿son información de la Administración o propaganda política?
2) ¿Nos estamos tomando en serio la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos ? (fricazo, no te adelantes que todavía no ha pasado el 31 de diciembre de 2009)
3) ¿Por qué no votaría al partido pirata sueco?
4) ¿Si me quejo servirá de algo?
¿Bipartidismo? ¿Abstención del 54%? ¿Más de 220.000 votos en blanco? ¿Más de 98.000 nulos? No me extraña.
¿Qué clase de participación esperamos sin una política firme en cuanto al acceso (libre) de los ciudadanos a la información (pública)?
Kubuntu mola
La misma persona que me terminó por convencer para que probase Ubuntu, me recomendó instalar Kubuntu en el ordenador que vino a sustituir la máquina que solía utilizar. Su argumentación tenía algo que ver con no se qué limitaciones del entorno de escritorio gnome en comparación con el kde. Seguía en la línea de que gnome era más sencillo y “amigable”, pero que kde era más potente. Para colmo, me contaba que la “amigabilidad” de la nueva versión 4 de kde era comparable a gnome y otros sistemas de ventanas propietarios y que, desde su punto de vista, acabaría imponiéndose como entorno de escritorio.
Así pues, después de constatar que algunas de las aplicaciones que utilizaba en ubuntu, efectivamente, llevaban la K de KDE delante, tomé la determinación de instalar kubuntu en el nuevo ordenador. No le cogí el gusto a konqueror, por lo que instalé firefox y la migración de evolution a kontact resultó un poco tediosa, pero muy satisfactoria. Amarok, para escuchar la radio o la música que descargo de jamendo y K3b para quemar los CDs que sonarán en la radio del coche, son soluciones más que satisfactorias a mis necesidades informáticas básicas.
En contra de mi religión, en cuanto recibí el anuncio “9.04 is Out in the Wild”, actualicé mi sistema a la nueva versión de Kubuntu, con su flamante entorno de escritorio kde 4.2. Si hubiese dejado pasar unos días seguramente habría tardado menos en la descarga de la nueva versión y estaría prevenido de posibles fallos reportados por los usuarios pioneros, pero no he podido resistir la tentación y, después de unos días de uso, puedo decir que Kubuntu 9.04 mola.
Así las cosas, me queda recomendarte, si más o menos te manejas con gnome y te apetece seguir probando… KDE. Puedes instalarlo en el mismo equipo, con gnome o xfce. Y si estas planteándote venir al software libre: directamente a Kubuntu.
Dejen que los niños elijan sistema operativo
La noticia rueda por internet, se rumorea que cada niño de primaria tendrá un portátil. Y siembra alguna que otra duda... ¿un portátil a cada niño de primaria?
¿Por qué no me gusta la idea? Pues así, para soltarlo y no tener que darle más vueltas:
- Porque la brecha digital no se resuelve aumentando el número de ordenadores. El indicador de tenencia de equipos informáticos favorece más a los comerciantes de ordenadores que a los ciudadanos.
- Porque en si hubiese un ordenador en cada aula podríamos enseñar a compartir recursos. ¿Por qué no hay un ordenador en cada aula?
- Porque no se acompañan de un panel solar por casa para suministrar energía eléctrica al equipo y aligerar la factura de la luz.
- Porque sumando las tres anteriores esta iniciativa perpetua un modelo insostenible, frente a nuevas alternativas de consumo.
- Porque no me gusta que los políticos compren licencias privativas de software con dinero público.
- Porque podríamos utilizar ese dinero público en mejorar distribuciones de software libre o adaptarlas y promocionarlas en el entorno educativo, o subvencionar el acceso a internet a los hogares con menos recursos. ¿Qué tal dotar a los colegios, bibliotecas, salas de espera, plazas y parques de acceso público y abierto a internet?
- Porque me venden que es una buena iniciativa por comparación con otra con la que no tiene nada que ver (se parecen en el nombre, pero poco más).
- Porque en el proyecto participan entidades financieras que sacarán un pico de ese dinero público que irá a su cuenta de resultados.
- Porque otra también participan empresas proveedoras de servicios de acceso a internet que dan un servicio caro y tienen una atención al cliente bastante deficiente, pero conseguirán clientes gracias al apoyo institucional.
- Porque pronto estará disponible la nueva versión de kubuntu y no te puedes perder la experiencia de utilizar un entorno de escritorio KDE 4.2.
¿Por qué no un ordenador por progenitor@? ¿O un ordenador por parad@? ¿Un portátil por profesor@ de primaria?
Más fotos en internet: sostenibilizarte
Os presento mi nuevo proyecto en internet: www.sostenibilizarte.es
Se trata de una galería de fotografías sobre desarrollo sostenible. Mi intención es colgar, poco a poco, todas las instantáneas que he ido tomando sobre elementos del medio ambiente, la relación del hombre con la naturaleza... una recopilación de fotos de flores, cabras, chimeneas y contenedores de residuos... en mi línea: me gusta hacer fotos, pero no tengo una técnica muy depurada. Tampoco me gusta el retoque más allá de montar una panorámica, recortar para mejorar el encuadre o enderezar alguna foto que sale torcida.
Nada espectacular, pero, que yo sepa, al menos dos de esas instantáneas han sido utilizadas para ilustrar algún contenido sobre energía eólica y el sentido magnético de las vacas. Así pues, tanto para permitir su exhibición como su reutilización me he decidido a colgar mis fotos en: www.sostenibilizarte.es
Hay muchas soluciones para colgar fotos en internet. Por ejemplo, tengo algunas fotos en Flickr, pero desde que vi cercano el límite de la gratuidad, me estoy replanteando qué relación quiero tener con ese servicio. Tal vez podría subir las fotos a alguna herramienta de red social... pero, no se si me terminan de convencer.
También utilizo otro servicio que permite compartir de forma más o menos discreta las fotos de la última reunión familiar, pero hay que diversificar.
Lo que realmente me apetecía era trastear un poco con aplicaciones libres y ser un poco independiente. En esta línea, había probado alternativas muy interesantes, como coopermine, un completo gestor de imágenes que permite crear portales para compartir fotografías con gestión de usuarios, o gallery bastante potente y con muchas más opciones de las que necesitaba. Así que, de momento, he tirado por pixelpost, espero que os guste el resultado.
Y aquí lo dejo, que está nevando en Madrid y no es la ventana de internet a la que más apetece asomarse.
